o zrušení právnické osoby s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání Spolku rodičů a přátel dětí školy při ZŠ Školní nám., pobočného spolku, IČO 64783626, Chrudim II, Sladkovského 28, 537 01 Chrudim, proti usnesením Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. 5. 2022,
JUDr. Stanislav Bernard · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 9. 1. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
právnické osoby: [právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
zastoupena opatrovníkem [Jméno opatrovníka], advokátem
sídlem [adresa]
o zrušení právnické osoby s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání [Anonymizováno], IČO [IČO], [adresa], proti usnesením Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. 5. 2022,
I. Odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 87 Cm 725/2021-23 ze dne 6. května 2022 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením jako soud I. stupně ve výroku I. zrušil hlavní spolek [právnická osoba] s uvedenými pobočnými spolky
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]-[adresa], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
[adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [právnická osoba]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba],
IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa], [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba],
IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba],
IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
[adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa], [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba]., IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa], [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
[právnická osoba], IČ [IČO]
sídlem [adresa]
a nařídil jejich likvidaci, ve výroku II. jmenoval likvidátorem hlavního spolku a všech jeho spolků pobočných společnost [právnická osoba], hlavnímu spolku uložil ve výroku III. povinnost zaplatit soudní poplatek Kč 2 000,-, konečně ve výroku IV. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
2. Podle odůvodnění rozhodnutí jsou naplněny důvody pro zrušení spolku, neboť ten nemá po dobu delší dva roky statutární orgán schopný se usnášet a neplní povinnosti zákonem stanovené, nepřizpůsobil stav zápisu ve spolkovém rejstříku požadavkům zákona a nezaložil do sbírky listin účetní závěrky. Likvidátorem spolku soud I. stupně jmenoval osobu zapsanou v seznamu insolvenčních správců.
3. Proti rozhodnutí soudu I. stupně podal odvolání jeden z pobočných spolků, [právnická osoba]. se sídlem [adresa], a to proti výroku II., jmenování likvidátorem společnost [právnická osoba]. se sídlem v [Anonymizováno] tomuto pobočnému spolku, jemu naprosto neznámá a vzdálená obchodní společnost. Podle odvolatele by měl být pobočnému spolku jmenován likvidátorem člen jeho statutárního orgánu, ideálně předseda výboru [Anonymizováno], s ohledem na jeho aktivní účast v pobočném spolku a na znalost věci.
4. Ještě dříve, než odvolací soud o podaném odvolání proti usnesení soudu I. stupně rozhodl, vzal odvolatel své odvolání podáním ze dne 14. 9. 2022 zpět a výslovně uvedl, že souhlasí s tím, aby likvidátorem hlavního spolku a všech jeho pobočných spolků byla obchodní společnost [právnická osoba]. se sídlem v [adresa].
5. Vzhledem ke zpětvzetí odvolání odvolatelem ještě před rozhodnutím o odvolání, postupoval Vrchní soud v Praze dle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu a řízení o odvolání zastavil. O nákladech odvolacího řízení pak rozhodl dle § 224 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, ve spojení s § 23 zák.č. 292/2013 Sb.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.