o ustanovení procesního opatrovníka v řízení o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2021 č. j. 44 Nc 1006/2021-15,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 31. 8. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky], narozené [Datum narození navrhovatelky]
bytem [Adresa navrhovatelky]
zastoupená advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
za účasti
společnosti: [právnická osoba],
[právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
o ustanovení procesního opatrovníka v řízení o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2021 č. j. 44 Nc 1006/2021-15,
Odvolací řízení se zastavuje.
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že „Soud ustanovuje [právnická osoba], IČ [IČO], opatrovníka [Anonymizováno], advokátku se sídlem [adresa], IČO [IČO], dle ustanovení § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, neboť tu není osoba oprávněná jednat za společenství vlastníků jednotek.“
Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka včasné odvolání, které podáním ze dne 11. června 2021 vzala výslovně zpět.
Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.