Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 6 Cmo 161/2023-475 ECLI:CZ:VSPH:2024:6.Cmo.161.2023.1 Usnesení

o vypořádací podíl ve výši 645 630,90 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 47 Cm 50/2017-458 ze dne 13. dubna 2023

JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 28. 3. 2024

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci

žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená [Datum narození žalobkyně]

bytem [Adresa žalobkyně]

zastoupená advokátkou [Jméno advokátky A]

sídlem [Adresa advokátky A]

proti

žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO [IČO žalovaného]

sídlem [Adresa žalovaného]

zastoupené advokátkou [Jméno advokátky B]

sídlem [Adresa advokátky B]

o vypořádací podíl ve výši 645 630,90 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 47 Cm 50/2017-458 ze dne 13. dubna 2023


I. Řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 47 Cm 50/2017-458 ze dne 13. dubna 2023 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Shora uvedeným rozsudkem Krajský soud v Praze jako soud I. stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 472 154 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vypořádacího podílu v žalovaném družstvu.

Předmětný rozsudek žalovaný (odvolatel) napadl včas podaným odvoláním z důvodů podle ustanovení § 205 odst. 2 o. s. ř.

Před zahájením jednání odvolacího soudu, žalovaný vzal odvolání podáním ze dne 11. 7. 2023 (č.l. 472) zpět.

Odvolací soud proto postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání žalovaného proti shora uvedenému rozsudku zastavil a o nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni v průběhu odvolacího řízení žádné náklady řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.