o jmenování hmotněprávního opatrovníka, o ustanovení procesního opatrovníka, o odvolání navrhovatelky b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2023, č. j. 64 Cm 69/2023-7
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 31. 7. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatelek: a) [Jméno navrhovatelky], narozená [Datum narození navrhovatelky]
bytem [Adresa navrhovatelky]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
b) [Jméno advokáta B], narozená [Datum narození advokáta B]
bytem [Adresa advokáta B]
zastoupená advokátkou [Jméno advokátky A]
sídlem [Adresa advokátky A]
za
účasti: 1) [Jméno advokátky B]., IČO [IČO advokátky B]
sídlem [Adresa advokátky B]
2) [Jméno advokátky C], IČO [IČO advokátky C]
sídlem [Adresa advokátky C]
3) [Jméno advokátky D], IČO [IČO advokátky D]
sídlem [Adresa advokátky D]
o jmenování hmotněprávního opatrovníka, o ustanovení procesního opatrovníka, o odvolání navrhovatelky b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2023, č. j. 64 Cm 69/2023-7
Odvolací řízení se zastavuje.
Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 24. 2. 2023 domáhá se navrhovatelka a), aby soud ustanovil účastnici 1) hmotněprávního opatrovníka, a to účastníka 2). Ustanovení hmotněprávního opatrovníka se návrhem ze dne 7. 3. 2023 domáhala i navrhovatelka b), avšak navrhla účastníka 3)
Usnesením ze dne 13. 3. 2023, č. j. 64 Cm 69/2023-7, ustanovil soud prvního stupně společnosti procesního opatrovníka, a to advokátku [jméno FO].
Proti tomuto usnesení podala odvolání navrhovatelka b). Protože navrhovatelce b) nebylo napadené usnesení doručeno, je třeba odvolání považovat za včas podané.
Podáním z 20. 7. 2023 vzala navrhovatelka b) zpět návrh ve věci samé v plném rozsahu. K podání je dále připojena také listina, podle které vzala návrh ve věci samé zpět i navrhovatelka a) a všichni účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení s ohledem na uzavřenou dohodu o narovnání. Podle § 41 odst. 2 o. s. ř. odvolací soud posoudil podání navrhovatelky b) podle jeho obsahu také jako zpětvzetí odvolání proti napadenému procesnímu rozhodnutí, neboť z něj plyne vůle v dalším řízení nepokračovat.
Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.
O nákladech řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí ve věci.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.