o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání společenství prostřednictvím Mgr. Pavla Prokopa, advokáta, se sídlem Kladská 5, Praha 2, pobočka Brno, Česká 31, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2021 č. j. S 15215/RD67/MSPH, Fj 422270/2020/MSPH,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 11. 6. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele A], IČO [IČO navrhovatele A]
sídlem [Adresa navrhovatele A]
o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání společenství prostřednictvím [Anonymizováno], advokáta, se sídlem [adresa], pobočka [adresa], proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2021 č. j. S 15215/RD67/MSPH, Fj 422270/2020/MSPH,
Odvolací řízení se zastavuje.
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně vyhověl odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. prosince 2020 č. j. S 15215/RD57/MSPH, Fj 422270/2020/MSPH ohledně jeho zamítavého výroku II. týkajícího se zápisu změny statutárního orgánu a rozhodl tzv. autoremedurou dle § 210a o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r. o změně výroku II. tak, že rozhodl o - výmazu členů statutárního orgánu ve složení: [Anonymizováno], předseda výboru, [Anonymizováno], místopředseda výboru, [Anonymizováno], členka výboru, - výmazu počtu členů statutárního orgánu: 3 a zapsal u nich den zániku členství/funkce ke dni 7. 12. 2020, zapsal statutární orgán - předsedu [právnická osoba]., den vzniku funkce 7. 12. 2020.
Proti usnesení soudu prvního stupně ohledně výroku I. podalo společenství prostřednictvím [Anonymizováno], advokáta, odvolání.
Podáním ze dne 26. března 2021 doručeným soudu prvního stupně téhož dne vzal odvolatel též prostřednictvím [Anonymizováno], advokáta, své odvolání výslovně zpět v plném rozsahu (RD 69) a požádal o vrácení soudního poplatku na specifikovaný účet.
Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák. č. 304/2013 Sb.).
Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, protože navrhovatel - odvolatel je jediným účastníkem tohoto řízení.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.