o určení společníka společnosti DANABE s.r.o., o žalobě z hlavní intervence, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 12. 2022, č. j. 31 Cm 254/2022-39
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 3. 10. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
žalobce: [Jméno žalobce A]., IČO [IČO žalobce A]
sídlem [Adresa žalobce A]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A] [tituly za jménem]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
2. [Jméno advokáta C], IČO [IČO advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
insolvenční správce dlužníka [Jméno advokáta D]., IČO [IČO advokáta D]
sídlem [Adresa advokáta D]
3. [Jméno advokáta E]., IČO [IČO advokáta E]
sídlem [Adresa advokáta E]
4. [Jméno advokáta F]., IČO [IČO advokáta F]
sídlem [Adresa advokáta F]
5. [Jméno advokáta G]., IČO [IČO advokáta G]
sídlem [Adresa advokáta E]
6. [Jméno advokáta H]., IČO [IČO advokáta H]
sídlem [Adresa advokáta E]
o určení společníka společnosti [Jméno advokáta G]., o žalobě z hlavní intervence, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 12. 2022, č. j. 31 Cm 254/2022-39
I. Řízení o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 31 Cm 254/2022-39 ze dne 12. prosince 2022 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 12. 9. 2022 domáhal se žalobce určení, že je jediným společníkem žalovaného 5), a to ve formě hlavní intervence do řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1293/2015.
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl návrh na přerušení řízení (výrok I.), zamítl návrh ve věci samé (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky III. až VIII.).
Proti tomuto rozsudku, a to jeho výrokům II., III., IV. a VII., podal žalobce včas odvolání.
Podáním z 2. 10. 2023 vzal žalobce své odvolání zpět s tím, že se s ostatními účastníky dohodl na ukončení soudních sporů a na tom, že se vzdají práva na náhradu nákladů řízení.
Žalovaný 1) se zpětvzetím řízení souhlasil a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.
Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.
Výrok o nákladech řízení se zakládá na tom, že žalovaný 1) se jejich náhrady vzdal a ostatním účastníkům náklady odvolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.).