o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. srpna 2022, č. j. 37 Cm 5/2021-69

Napadeným usnesením soud prvního stupně zastavil odvolací řízení ve věci u něj vedené pod sp. zn. 37 Cm 5/2021 (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Podle záhlaví usnesení bylo takto rozhodnuto o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2021, č. j. 37 Cm 5/2021-38. V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že žalovaná nezaplatila po výzvě soudu soudní poplatek za podané odvolání, a proto odvolací řízení bylo zastaveno postupem podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Výrok o nákladech odvolacího řízení soud prvního stupně odůvodnil ustanovením § 146 odst. 1, písm. b/ o. s. ř.

Žalovaná podala v zákonem stanovené lhůtě proti usnesení blanketní odvolání.

Podle ustanovení § 205 odst. 1 o. s. ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh). Podle ustanovení § 209, věta první o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.).

S ohledem na to, že odvolání žalované neobsahovalo náležitosti požadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., vyzval ji soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 9. 2022, č. j. 37 Cm 5/2021-72, k jeho doplnění o uvedení, v čem konkrétně žalovaná spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod), a dále o uvedení, čeho se žalovaná domáhá (odvolací návrh). Lhůta k odstranění vad odvolání byla žalované stanovena v délce patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaná byla současně poučena o tom, že odvolání bude v případě neodstranění jeho vad odmítnuto odvolacím soudem. Na toto usnesení, které bylo zástupkyni žalované doručeno dne 26. 9. 2022, reagovala žalovaná podáním ze dne 12. 10. 2022, v němž požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad odvolání o deset dnů. V této lhůtě nebyly vady odvolání žalovanou odstraněny. Odstraněny nebyly ani do dne rozhodnutí odvolacího soudu.

Se zřetelem k výše uvedenému odvolací soud odvolání žalované odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 211 o. s. ř.

Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 3 o. s. ř. a § 224 odst. 1 o. s. ř., podle kterých by právo na jejich náhradu měl žalobce, neboť odvolání žalované bylo odmítnuto. Vzhledem k tomu, že podle obsahu spisu žalobci v průběhu odvolacího řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že na náhradu nákladů odvolacího řízení nemá právo žádný z účastníků řízení.