o zaplacení 619 029 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2022, č. j. 47 Cm 55/2022-20
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 4. 4. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované B]
[adresa]
Slovenská republika
zastoupený advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
o zaplacení 619 029 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2022, č. j. 47 Cm 55/2022-20
I. Řízení o odvolání žalovaného 2. se zastavuje.
II. Žalovaný 2. je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto usnesení náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 300 Kč.
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovaným 1. a 2. povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 619 029 Kč s 6% úrokem ročně od 27. 10. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 2 063 Kč (výrok I.) a dále povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 31 655 Kč (výrok II.).
Žalovaný 2. podal proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal zpět při jednání nařízeném odvolacím soudem na den 4. 4. 2023. Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání žalovaného 2. zastavil. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
O nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 2. bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věta o. s. ř. Žalovaný 2. zpětvzetím odvolání zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno, a je tak povinen hradit náklady tohoto řízení žalobkyni ve výši odpovídající 1 paušální náhradě podle ustanovení § 1 ve spojení s § 3 písm. f/ a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tedy ve výši 300 Kč.
O vrácení části soudního poplatku za odvolání žalovaného 2. rozhodne soud prvního stupně (§ 10 odst. 3, první věta zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.