Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 5 Cmo 62/2024-151 ECLI:CZ:VSPH:2024:5.Cmo.62.2024.1 Usnesení

o vydání akcií, o odvolání vedlejšího účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2023, č. j. 37 Cm 38/2021-125

JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 9. 7. 2024

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci

žalobce: [Jméno žalobce A], IČO [IČO žalobce A]

sídlem [Adresa žalobce A]

insolvenční správce dlužníka [Jméno žalobce B]., IČO [IČO žalobce B]

sídlem [Adresa žalobce B]

proti

žalovanému: [Anonymizováno]

bytem [adresa]

zastoupený advokátem [Jméno advokáta A], opatrovníkem

sídlem [adresa]

za účasti

vedlejšího účastníka na straně žalovaného:

[Jméno žalovaného]. v likvidaci, IČO [IČO žalovaného]

sídlem [Adresa žalovaného]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta B]

sídlem [Adresa advokáta B]

o vydání akcií, o odvolání vedlejšího účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2023, č. j. 37 Cm 38/2021-125


Odvolací řízení se zastavuje.

Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřipustil vstup společnosti [Jméno žalovaného]. v likvidaci, IČO [IČO žalovaného], do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované.

Vedlejší účastník podal proti usnesení včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 10. 6. 2024 zpět.

Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.