o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 295 023 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 983 Kč, o odvoláních žalobce a žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. června 2023, č. j. 49 Cm 12/2021-226
JUDr. Ladislav Derka · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 13. 11. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z předsedy JUDr. Ladislava Derky a soudců JUDr. Ivy Horákové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A], narozený [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované A]
oba zastoupeni advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 295 023 Kč s příslušenstvím a směnečné odměny 983 Kč, o odvoláních žalobce a žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. června 2023, č. j. 49 Cm 12/2021-226
Rozsudek se mění tak, že se vůči oběma žalovaným ruší směnečný platební rozkaz ze dne 15. března 2021, č. j. 49 Cm 12/2021-12, vydaný Krajským soudem v Plzni a schvaluje se smír tohoto znění:
I. „Žalovaní se zavazují uhradit žalobci společně a nerozdílně částku 150 000 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 000 Kč splatných vždy k 25. dni každého běžného měsíce počínaje měsícem ledna 2025 na účet žalobce vedený u [právnická osoba]. č. [č. účtu], VS [var. symbol] a to tak, aby celý dluh byl uhrazen nejpozději do 30. 6. 2027. Splátky se sjednávají pod ztrátou výhody splátek, kdy nezaplacením dvou splátek po sobě jdoucích ve sjednané výši a termínu se stává celý dluh splatným najednou.
II. Žalobce a žalovaní se dohodli, že úplným zaplacením dluhu dle výroku I. tohoto smíru jsou účastníci mezi sebou plně vypořádáni ve vztahu k předmětu řízení a dále i ve vztahu k poskytnuté půjčce dle smlouvy o půjčce č. [Anonymizováno] ze dne 25. 4. 2019.
III. Žalovaní se společně a nerozdílně zavazují žalobci uhradit částku 6 678 Kč jako částečnou náhradu na zaplaceném znalečném a to do 30ti dní ode dne právní moci tohoto usnesení a dále se zavazují České republice- Krajskému soudu v Plzni uhradit státem hrazené zbývající náklady na znalečném ve výši 6 644 Kč.
IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení za právní zastoupení.“
Krajský soud v Plzni v bodu I. výroku rozsudku z 26. 6. 2023 ponechal směnečný platební rozkaz ze dne 15. 3. 2021, č. j. 49 Cm 12/2021-12, vůči prvnímu žalovanému v platnosti. V bodu II. výroku uložil prvnímu žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení 90 537,60 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. V bodu III. výroku uložil prvnímu žalovanému povinnost zaplatit České republice na účet Krajského soudu v Plzni státem hrazené náklady na znalečné 3 322 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. V bodu IV. výroku soud zrušil uvedený směnečný platební rozkaz vůči druhé žalované. V bodu V. výroku soud uložil žalobci povinnost uhradit druhé žalované náhradu nákladů řízení 114 819 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejího zástupce. V bodu VI. výroku soud uložil žalobci povinnost zaplatit České republice na účet Krajského soudu v Plzni státem hrazené náklady na znalečné 3 322 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Žalobce podal proti rozsudku včas odvolání do bodů IV, V. a VI. výroku a navrhl, aby odvolací soud ponechal směnečný platební rozkaz vůči druhé žalované v platnosti, uložil druhé žalované povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení a zaplatit žalobci náhradu nákladů odvolacího řízení.
Žalovaní podali společně proti rozsudku včas odvolání do bodů I., II. a III. výroku a navrhli, aby odvolací soud v tomto rozsahu rozhodnutí zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Účastníci podáními ze dne 6. 11. 2024 (podání žalovaných bylo odvolacímu soudu doručeno dne 6. 11. 2024, podání žalobce dne 7. 11. 2024) uzavřeli smír výše uvedený ve výroku tohoto usnesení.
Odvolací soud dospěl k závěru, že uvedený smír není v rozporu s kogentními ustanoveními právních předpisů. Z toho důvodu v souladu s § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadený rozsudek tak, že zrušil vůči oběma žalovaným směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 3. 2021, č. j. 49 Cm 12/2021-12 a podle § 211 a § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř. schválil smír včetně ujednání o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů, jež je v souladu s § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.
O vrácení částí soudních poplatků, zaplacených účastníky za podaná odvolání, rozhodne dle § 10 odst. 7 zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů soud prvního stupně, který je k tomu příslušný dle § 3 odst. 1 uvedeného zákona.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.