o zaplacení 1 092 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvoláních žalovaných 1. a 2. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. října 2024, č. j. 49 Cm 6/2024-108
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 21. 1. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované]
bytem [Adresa žalované]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
2. [Jméno advokáta C]., IČO [IČO advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta D]
sídlem [Adresa advokáta D]
o zaplacení 1 092 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvoláních žalovaných 1. a 2. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. října 2024, č. j. 49 Cm 6/2024-108
I. Řízení o odvolání žalovaného 1. se zastavuje.
II. Řízení o odvolání žalované 2. se zastavuje.
Napadeným usnesením soud prvního stupně přiznal znalkyni z oboru písmoznalectví [Anonymizováno], IČO [IČO], sídlem [adresa], za vypracování znaleckého posudku odměnu a náhradu hotových výdajů v celkové výši 40 970 Kč.
Žalovaní 1 a 2. podali proti usnesení včasná odvolání, která vzali podáním ze dne 11. 12. 2024 zpět.
Odvolací soud proto řízení o odvolání žalovaného 1. a rovněž řízení o odvolání žalované 2. zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.