o zaplacení 648 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. listopadu 2014, č. j. 39 Cm 105/2013-111
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 23. 8. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Petra Baierla věci
žalobce: [Anonymizováno], narozený [Anonymizováno]
bytem [adresa]
zastoupený advokátem [Anonymizováno]
sídlem [adresa]
proti
žalované: [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]
bytem [adresa]
o zaplacení 648 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. listopadu 2014, č. j. 39 Cm 105/2013-111
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 39 Cm 105/2013-12 ze dne 17. 5. 2013 a rozsudek téhož soudu č. j. 39 Cm 105/2013-111 ze dne 10. 11. 2014 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalovaná podala odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 39 Cm 105/2013-111 ze dne 10. 11. 2014, kterým byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 39 Cm 105/2013-12 ze dne 17. 5. 2013.
Usnesením odvolacího soudu ze dne 8. 1. 2016, č. j. 5 Cmo 284/2015-177 bylo řízení přerušeno z důvodu zjištění úpadku žalované a jeho řešení formou oddlužením (usnesení Městského soudu v Praze z 22. 12. 2015, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-A-15). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2021, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-B-71, které nabylo právní moci dne 13. 5. 2021, bylo rozhodnuto o vzetí splnění oddlužení soudem na vědomí.
Podáním z 1. 8. 2021 (č. l. 187 spisu) žalobce vzal žalobu zpět. Podáním z 9. 8. 2012 (č. l. 190) žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby.
Za situace, kdy žalobce vzal žalobce žalobu zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů na straně žalobce, žalovaná náhradu nákladů řízení nepožadovala.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.