o zaplacení 81 476,47 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované 2. proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 27.11.2023, č.j. 49 Cm 196/2023-22

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Radima Novotného ve věci

žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]

sídlem [Adresa žalobkyně]

proti

žalovaným: 1. [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]

sídlem [Adresa žalované A]

2. [Jméno žalované B], narozená [rodné přijmení] [Datum narození žalované B]

bytem [Adresa žalované B]

o zaplacení 81 476,47 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované 2. proti směnečnému platebnímu rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2023, č. j. 49 Cm 196/2023-22

takto

I. Směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2023, č. j. 49 Cm 196/2023-22, se ve výroku pod bodem d/ o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 2. potvrzuje.

II. Žalobkyně a žalovaná 2. nemají vůči sobě navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odůvodnění:

Napadeným směnečným platebním rozkazem uložil soud prvního stupně žalovaným 1. a 2. povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 81 476,47 Kč (bod a/ výroku) s 6% úrokem z této částky od 11. 8. 2023 do zaplacení (bod b/ výroku), směnečnou odměnu ve výši 272 Kč (bod c/ výroku) a náhradu nákladů řízení ve výši 4 688 Kč (bod d/ výroku).

Žalovaná 2. napadla směnečný platební rozkaz odporem, který byl soudem prvního stupně podle jeho obsahu posouzen jako námitky směřující proti bodům a/, b/ a c/ směnečného platebního rozkazu. Pro jejich neodůvodněnost byly námitky žalované 2. odmítnuty výrokem I. usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. 1. 2024, č. j. 49 Cm 196/2023-26.

Vzhledem k tomu, že žalovaná 2. napadla též výrok d/ směnečného platebního rozkazu o nákladech řízení, přezkoumal ho odvolací soud v tomto rozsahu, a to pouze ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 2., neboť vůči žalované 1. směnečný platební rozkaz již nabyl ve všech jeho výrocích právní moci. Směnečný platební rozkaz byl přezkoumám včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 212 a § 212a o. s. ř.), aniž by za tím účelem bylo nařizováno jednání (§ 214 odst. 2, písm. e/ o. s. ř.).

Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

Podle ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. má žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně sedmi dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění.

V daném případě podala žalobkyně u soudu prvního stupně dne 25. 10. 2023 žalobu s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu, kterou se proti žalovaným 1. a 2. domáhala zaplacení směnečné pohledávky ve výši 81 476,47 Kč s příslušenstvím a odměnou ze směnky ze dne 12. 7. 2021. Jak v žalobě uvedeno, směnka byla vystavena žalovanou 1. na řad žalobkyně v [adresa], zní na částku 81 476,47 Kč a splatnou se stala dne 10. 8. 2023. Na směnce, jejímž platebním místem je [adresa], převzala svým podpisem aval za výstavce žalovaná 2. Předžalobní výzvou ze dne 10. 8. 2023 byla žalovaná 2. vyzvána žalobkyní k úhradě nároků ze směnky ve lhůtě nejpozději do 24. 8. 2023. Výzva, která obsahuje též upozornění žalobkyně na možnost vymáhat pohledávku ze směnky soudní cestou v případě, že nebude ve stanovené lhůtě uhrazena, byla žalované 2. odeslána dne 11. 8. 2023, jak prokazuje žalobkyní předložená dodejka. Soud prvního stupně vyhověl žalobě směnečným platebním rozkazem ze dne 27. 11. 2023, č. j. 49 Cm 196/2023-22, jímž žalované 2. uložil povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně se žalovanou 1. směnečný peníz ve výši 81 476,47 Kč s 6% úrokem z této částky od 11. 8. 2023 do zaplacení, odměnu ve výši 272 Kč a dále náhradu nákladů řízení ve výši 4 688 Kč.

Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a že doložila odeslání výzvy k plnění žalované 2. ve lhůtě požadované ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., náleží jí podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. proti neúspěšné žalované 2. právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva. Soud prvního stupně proto správně rozhodl o povinnosti žalované 2. zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně se žalovanou 1. náhradu nákladů řízení, které jí byly vynaloženy ve výši 4 688 Kč, jež odpovídá součtu soudního poplatku za žalobu zaplaceného ve výši 4 088 Kč a 2 paušálních náhrad po 300 Kč podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za úkon předžalobní výzvy a podání žaloby.

Z vyložených důvodů odvolací soud směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně v jeho výroku pod bodem d/ o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 2. potvrdil jako věcně správný podle ustanovení § 219 o. s. ř.

O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého by právo na jejich náhradu náleželo žalobkyni, která byla v odvolacím řízení úspěšná. Žalobkyni však podle obsahu žádné takové náklady nevznikly, a proto odvolací soud rozhodl tak, že žalobkyně a žalovaná 2. nemají na jejich náhradu vůči sobě navzájem právo.