o zaplacení 1 601 402,29 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných 1. a 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-57

Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Brně dne 7. 6. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovaným 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) zaplacení částky 1 601 402,29 Kč s 6% úrokem ročně ze směnečného peníze 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021 a ze směnečného peníze 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení a dále směnečné odměny ve výši 5 338 Kč. Jak žalobkyně uvedla, žalovaná 1. vystavila v její prospěch dne 7. 3. 2019 směnku vlastní, kterou se zavázala zaplatit na řad žalobkyně směnečnou sumu ve výši 4 186 884 Kč se splatností dne 30. 4. 2021. Zaplacení směnky, jejímž platebním místem je [adresa], bylo pro celý směnečný peníz zaručeno směnečným rukojemstvím žalované 2. Na základě předžalobní výzvy byla na směnečnou sumu uhrazena dne 3. 5. 2021 částka 2 585 481,71 Kč.

Krajský soud v Brně vyslovil usnesením ze dne 30. 8. 2021, č. j. 22 Cm 129/2021-18, svou místní nepříslušnost a věc postoupil k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“).

Soud prvního stupně vyhověl žalobě směnečným platebním rozkazem ze dne 17. 1. 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-38, který byl zrušen usnesením téhož soudu ze dne 17. 2. 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-44, pro jeho nedoručitelnost žalovaným.

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni směnečný peníz 1 601 402,29 Kč s 6% úrokem ročně z částky 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021 a z částky 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení, směnečnou odměnu 5 338 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 80 337 Kč.

Žalovaní podali proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).

Podle ustanovení § 99 odst. 1, první věta o. s. ř. mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.

Podle ustanovení § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

Žalobkyně a žalovaní uzavřeli v průběhu odvolacího řízení smír, jímž se žalovaní zavázali zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 1 586 582,64 Kč s 6% úrokem ročně ze směnečného peníze 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021, ze směnečného peníze 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do 13. 8. 2021 a ze směnečného peníze 1 586 582,64 Kč od 14. 8. 2021 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 5 338 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 80 337 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 27 000 Kč se splatností vždy k 25. dni v měsíci počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, v němž usnesení o schválení soudního smíru nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky.

Vzhledem k tomu, že povaha věci připouští uzavření smíru a že obsah smíru nebyl shledán v rozporu s právními předpisy, změnil odvolací soud napadený rozsudek podle ustanovení § 220 odst. 2 a § 223 o. s. ř. tak, že uzavřený smír schválil.

Pokud jde o náklady řízení před soudy obou stupňů, tyto byly vypořádány uzavřeným smírem, když žalovaní se je zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni ve výši 80 337 Kč.