o zaplacení 173 191 700 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. prosince 2017, č. j. 15 Cm 319/2006-1149

Dne 23. 9. 2021 se u Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího konalo jednání, které bylo nařízeno k projednání odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2017, č. j. 15 Cm 319/2006-1149. Průběh jednání byl zaznamenán v protokolu pořízeném přítomnou zapisovatelkou na základě diktátu předsedkyně senátu.

Podáním ze dne 4. 10. 2021 žalobce navrhl doplnění protokolu o jednání na jeho straně 3, a to tak, aby za větu „neboť bezmezně věřil v jejich zhodnocení“ byl vložen text tohoto znění: „Žalobce také uvádí, že vzhledem k tomu, že jste mi zabránila zdůvodnit nový předložený důkaz, vzhledem k požadavku žalované „kdy a jakým obchodem by žalobce akcie prodal, kdyby mu nebyly ukradeny“, navrhuji jako alternativu pro vyjádření škody konkrétní obchod, kdy jsem akcie koupil den po zjištění krádeže, 13. 1. 2005, protože jsem věřil v jejich vysoký ziskový potenciál. Tím je doloženo, že akcie bych dlouhodobě držel. Prodal jsem je 24. 8. 2009 za cenu 970,- Kč/1 ks a inkasoval dividendy vyplacené v roce 2005, 2006, 2007, 2008 a 2009“.

Návrh na doplnění protokolu žalobce odůvodnil tím, že celé jednání před odvolacím soudem proběhlo poměrně emotivně a žalobce i jeho právní zástupce z tohoto důvodu nezareagovali bezprostředně se žádostí o doplnění protokolu. Žádost proto nebyli připraveni přednést přímo v průběhu samotného jednání před odvolacím soudem.

Podle ustanovení § 40 odst. 1 o. s. ř. se úkony, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování nebo vyhlašuje rozhodnutí, zaznamenávají ve formě zvukového nebo zvukově obrazového záznamu. Záznam se uchovává na trvalém nosiči dat, který je součástí spisu. Podle ustanovení § 40 odst. 2, první věta o. s. ř. se o úkonech, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování nebo vyhlašuje rozhodnutí, sepisuje protokol, není-li pořízení záznamu možné nebo stanoví-li tak zákon. Podle ustanovení § 40 odst. 8 o. s. ř. předseda senátu opraví v protokolu chyby v psaní a jiné zřejmé nesprávnosti. Předseda senátu také rozhoduje o návrzích na doplnění protokolu a o námitkách proti jeho znění.

Z protokolu o jednání konaném před odvolacím soudem dne 23. 9. 2021, v jehož závěru je výslovně zaznamenáno, že diktován byl hlasitě bez připomínek, se podává, že žalobce ani jeho zástupce, kteří se jednání osobně zúčastnili, výhrady proti obsahu protokolu neuplatnili do skončení tohoto jednání, třebaže povahou věci je dáno, že výhrady proti protokolu o jednání může účastník při něm přítomný uplatnit nejpozději do skončení onoho jednání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 7. 2004, sp. zn. 29 Odo 407/2002, dostupné na www.nsoud.cz). Vzhledem k tomu, že se tak v daném případě nestalo, nebylo možno návrhu žalobce na doplnění protokolu o jednání vyhovět. Z vyložených důvodů odvolací soud tento návrh zamítl.