o zaplacení 345 478,77 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. října 2023, č. j. 37 Cm 161/2021-77

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně rozhodl, že žalovaná 1. je povinna zaplatit žalobkyni směnečný peníz ve výši 345 478,77 Kč spolu se 6% úrokem ročně z této částky od 14. 10. 2021 do zaplacení a směnečnou odměnu 1 151,60 Kč (výrok I.) a dále že žalovaná 1. je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 59 863,50 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně (výrok II.). Zcela tak vyhověl žalobě ze dne 19. 11. 2021, nakolik směřovala vůči žalované 1.

Proti rozsudku se odvolal žalovaný 2.

Jak vyplývá z ustanovení § 201 o. s. ř., k podání odvolání je zásadně povolán jen účastník řízení. Právo podat odvolání však přísluší pouze tomu účastníku, jemuž byla rozhodnutím soudu způsobena v jeho právech určitá (byť nepatrná) újma.

V daném případě je každý ze žalovaných vůči žalobkyni jako druhé straně sporu v samostatném procesním vztahu, neboť žaloba byla proti žalovaným 1. a 2. podána jako proti směnečným dlužníkům, kteří coby dlužníci solidárně zavázaní jsou vždy ve smyslu ustanovení § 91 odst. 1 o. s. ř. účastníky samostatnými. Vzhledem k tomu, že samostatný společník je oprávněn podat odvolání jen za svou osobu a že napadeným rozsudkem bylo rozhodováno pouze ve vztahu mezi žalobkyní a žalovanou 1., nelze než konstatovat, že odvolání bylo žalovaným 2. podáno jako osobou neoprávněnou, neboť jeho poměry nebyly tímto rozsudkem nijak řešeny, a tedy do nich nebylo žádným způsobem zasaženo.

Z vyložených důvodů odvolací soud odvolání žalovaného 2. odmítl postupem podle ustanovení § 218 písm. b/ ve spojení s ustanovením § 218c o. s. ř.

Výrok o nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 2. je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 3 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., podle kterých by právo na jejich náhradu měla žalobkyně, neboť odvolání žalovaného 2. bylo odmítnuto. Žalobkyni však v souvislosti s odvoláním podaným žalovaným 2. žádné náklady nevznikly, v důsledku čehož odvolací soud rozhodl tak, že žalobkyně a žalovaný 2. vůči sobě navzájem právo na jejich náhradu nemají.