o zaplacení 312 823,48 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. července 2023, č. j. 79 Cm 132/2021-56
JUDr. Radim Novotný · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 2. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Radimem Novotným ve věci
žalobkyně A): [Jméno žalobkyně]., IČO: [IČO žalobkyně],
sídlem [Adresa žalobkyně]
žalobce B): [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce],
bytem [Adresa žalobce]
oba právně zastoupeni advokátem [Jméno advokáta A],
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [Datum narození žalovaného],
bytem [Adresa žalovaného]
zastoupenému advokátem [Jméno advokáta B],
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 312 823,48 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. července 2023, č. j. 79 Cm 132/2021-56
I. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 5 Cmo 127/2023–82 ve výroku IV. se opravuje tak, že za částku „14 704,90 Kč“ se vkládá platební místo náhrady nákladů řízení a to „k rukám jejího zástupce [Jméno advokáta A], advokáta“.
II. Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 8. února 2024, č. j. 5 Cmo 127/2023–82 ve výroku V. se opravuje tak, že za částku „6 960,90 Kč“ se vkládá platební místo náhrady nákladů řízení a to „k rukám jejího zástupce [Jméno advokáta A], advokáta“.
Při vyhlášení a vyhotovení rozsudku ve věci č.j. 5 Cmo 127/2023 došlo ve výroku IV. a V. k vynechání platebního místa náhrady nákladů řízení dle § 149 odst. 1 o. s. ř. s tím, že žalobkyně A) a žalobce B) jsou zastoupeni advokátem. Odvolací soud proto postupoval v souladu s § 211 a § 164 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost opravil, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.