o zaplacení 317 854 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2023, č. j. 49 Cm 6/2022-114
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 7. 9. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
zastoupený advokátkou [Jméno advokátky A],
sídlem [Adresa advokátky A]
2. [Jméno advokátky B], narozený dne [Datum narození advokátky B]
bytem [Adresa advokátky B]
o zaplacení 317 854 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2023, č. j. 49 Cm 6/2022-114
Odvolání se odmítá.
Žalovaný 1. se odvolal proti výše uvedenému usnesení soudu prvého stupně blanketním odvoláním. Usnesením ze dne 18.4.2023, č. j. 49 Cm 6/2022-125 mu soud prvého stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání a uložil je odstranit do patnácti dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude nutno je odmítnout.
Žalovaný 1. přes tuto výzvu, která mu byla doručena dne 2.5.2023, dosud vady odvolání neodstranil. Dne 12.5.2023 sice soud prvního stupně obdržel podání prvního žalovaného. Jeho obsahem je však jen další jeho návrh na přiznání osvobození od soudních poplatků datovaný 8.4.2023. K napadenému usnesení soudu prvního stupně se v něm nijak nevyjadřuje. Za odstranění vad odvolání toto podání nelze považovat. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.