o odvolání a jmenování likvidátora, o odvolání likvidátora proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. dubna 2025, č. j. 18 Cm 78/2025-15
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 6. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivany Wolfové ve věci
společnosti: [právnická osoba] [Anonymizováno] [Anonymizováno], IČO [IČO],
sídlem [adresa]
za
účasti
likvidátora: [tituly před jménem] [jméno FO], narozený [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno],
bytem [adresa]
o odvolání a jmenování likvidátora, o odvolání likvidátora proti usnesení Krajského soudu v [adresa] ze dne 15. dubna 2025, č. j. 18 Cm 78/2025-15
I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Napadeným usnesením soud prvního stupně odvolal z funkce likvidátora [tituly před jménem] [jméno FO] a jmenoval novým likvidátorem insolvenčního správce [právnická osoba]. (výrok I.), rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a společnosti uložil povinnost zaplatit soudní poplatek za řízení ve výši [částka] (výrok III.).
Proti napadenému usnesení se odvolal odvolaný likvidátor, který poukázal na skutečnost, že ve věci rozhodl nepříslušný orgán, neboť podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci jedná likvidátor jmenovaný Ministerstvem zdravotnictví. Dále poukázal na skutečnost, že insolvenční řízení na společnost je vedeno soudem prvního stupně pod sp. zn. K 8/96, je jmenován insolvenční správce [tituly před jménem] [jméno FO], se sídlem [adresa].
Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s., aniž za tím účelem nařizoval jednání a shledal odvolání důvodným.
Podle § 7 odst. 1 o. s. ř. v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudu spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. ode dne zápisu do obchodního rejstříku jedná jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci, likvidátor, popřípadě likvidátoři, které jmenuje Ministerstvo zdravotnictví.
S ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení je orgánem příslušným rozhodnout o odvolání likvidátora výše uvedené zaměstnanecké zdravotní pojišťovny nikoliv soud, ale Ministerstvo zdravotnictví, pokud je ze zákona oprávněno rozhodnout o jeho jmenování. Není tak dána pravomoc soudu o takovém návrhu rozhodnout.
Soud prvního stupně pochybil, pokud za situace, kdy je dán nedostatek pravomoci soudu, jako jedné z podmínek řízení, ve věci jednal a rozhodl.
Odvolací soud proto rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. c) rozhodl o zastavení řízení.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když řízení bylo zahájeno bez návrhu usnesením soudu prvního stupně z 14. 3. 2025, č. j. 18 Nc 3596/2025-13.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.