o zaplacení 1 479 196,65 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze čj. 47 Cm 57/2022-100 ze dne 18. října 2023
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 5. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [Datum narození žalovaného] bytem [Adresa žalovaného]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta] sídlem [Adresa advokáta]
o zaplacení [částka] s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze čj. 47 Cm 57/2022-100 ze dne 18. října 2023
I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 47 Cm 57/2022-100 ze dne 18. října 2023 a směnečný platební rozkaz téhož soudu ze dne 23. 6. 2022, č. j. 47 Cm 57/2022-18 se ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2. zrušují a řízení se ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2. zastavuje.
II. Žalobce a žalovaný 2. nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Oba žalovaní podali odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 47 Cm 57/2022-100 ze dne 18. října 2023.
Usnesením soudu prvního stupně č. j. 47 Cm 57/2022-103 z 24. 10. 2023 bylo řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2 přerušeno podle § 140a odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb. z důvodu prohlášení úpadku žalovaného 2. a povolením jeho oddlužení. Usnesením Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 56 INS [č. účtu]-[právnická osoba] z 15. 10. 2024 bylo insolvenční řízení žalovaného 2. skončeno a dlužník osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly uspokojeny.
Podáním z 19. 2. 2025 (čl. 158 spisu) vzal žalobce žalobu zpět s ohledem na mimosoudní dohodu účastníků včetně dohody o nákladech řízení. Podáním z 31. 3. 2025 (čl. 170) žalovaný 2. vyslovil souhlas se zpětvzetím žaloby a s tím, že si každý z účastníků řízení ponese své náklady řízení ze svého.
Za situace, kdy žalobce vzal žalobu zpět a žalovaný 2. se zpětvzetím žaloby souhlasil, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů mimosoudní dohody účastníků, v které bylo dohodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.