Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 2 Cmo 8/2022-308 ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.8.2022.1 Usnesení

o zaplacení 1 630 274 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2008, č. j. 36 Cm 80/2005-229

JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 8. 2022

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci

žalobce: [Jméno žalobce], IČO [IČO žalobce]

sídlem [Adresa žalobce]

proti

žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného]

sídlem [Adresa žalovaného]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta],

sídlem [Adresa advokáta]

o zaplacení 1 630 274 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2008, č. j. 36 Cm 80/2005-229


I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti shora uvedenému rozsudku se včas odvolal žalovaný. Podáním ze dne 6. 4. 2010 vzal své odvolání zpět.

Odvolací soud proto odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Podle § 222 odst. l o. s. ř. vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako by odvolání nebylo nikdy podáno.

Postupoval tak i přesto, že řízení v této věci je z důvodu konkurzu prohlášeného na majetek žalobce přerušené. Vycházel při tom z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2016, č. j. 31 Cdo 1714/2013-201 a ze dne 31. 7. 2019, č. j. 29 Cdo 4524/2017-92.

O nákladech odvolacího řízení je rozhodnuto podle § 146 odst. 2 první věta o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.

O návrhu na vrácení žalovaným zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání rozhodne soud prvního stupně jako soud poplatkový.

Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.