o zaplacení 1 130 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o vydání předběžného opatření, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. března 2023, č. j. 49 Cm 7/2023-97, o návrhu na vydání opravného usnesení
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 8. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalované: [Jméno žalované], narozená [Datum narození žalované]
bytem [Adresa žalované]
o zaplacení 1 130 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o vydání předběžného opatření, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. března 2023, č. j. 49 Cm 7/2023-97, o návrhu na vydání opravného usnesení
Usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Cmo 74/2023-114 z 7.6.2023 se opravuje tak, že správně zní: „Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku I. mění tak, že žalované se zakazuje nakládat prodat, směnit, započíst, převést na jinou osobou, zatížit zástavním právem, věcným břemenem, předkupním právem či jiným právem ve prospěch třetí osoby, poškodit, či jinak znehodnotit nebo zbavit se nemovitostí, a to spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na pozemku p. č. [Anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 297 m2, jehož součástí je stavba čp. [Anonymizováno], rodinný dům, spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na stavbě čp. [Anonymizováno], rodinný dům, stojící na pozemku p. č. [Anonymizováno], spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na pozemku p. č. [Anonymizováno], zahrada, o výměře 702 m2, všech zapsaných na LV [Anonymizováno] pro obec [adresa], k. ú. [adresa] u [Anonymizováno], katastrální pracoviště [adresa]“ namísto chybně uvedeného „Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku I. mění tak, že žalované se zakazuje nakládat prodat, směnit, započíst, převést na jinou osobou, zatížit zástavním právem, věcným břemenem, předkupním právem či jiným právem ve prospěch třetí osoby, poškodit, či jinak znehodnotit nebo zbavit se nemovitostí, a to spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na pozemku p. č. [Anonymizováno], zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 297 m2, jehož součástí je stavba čp.[Anonymizováno][Anonymizováno], rodinný dům, spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na stavbě čp. [Anonymizováno], rodinný dům, stojící na pozemku p. č. [Anonymizováno], spoluvlastnického podílu o velikosti id. 2/3 na pozemku p. č. [Anonymizováno], zahrada, o výměře 702 m2, všech zapsaných na LV [Anonymizováno] pro obec [Anonymizováno], k. ú. [adresa] u [Anonymizováno], katastrální pracoviště [adresa]“.
K návrhu žalobce byla opravena zřejmá nesprávnost uvedená ve výroku usnesení Vrchního soudu v Praze výše uvedeného podle § 211, 164 o. s. ř.
Proti usnesení není dovolání přípustné.