Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 2 Cmo 7/2021-236 ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.7.2021.1 Usnesení

o zaplacení 198 406 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 7. 2020, č. j. 34 Cm 79/2019-184

JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 5. 4. 2022

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ladislava Derky ve věci

žalobkyně: [Jméno žalobkyně A], narozená [Datum narození žalobkyně A],

bytem [Adresa žalobkyně B]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta A],

sídlem [Adresa advokáta A]

proti

žalované: [Jméno žalované]., IČ [IČO žalované],

se sídlem [Adresa žalované]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta B],

sídlem [Adresa advokáta B] 3

o zaplacení 198 406 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 7. 2020, č. j. 34 Cm 79/2019-184


I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

Žalobkyně se domáhala svým návrhem došlým soudu prvního stupně dne 11. 11. 2019 proti žalované zaplacení částky 198 000 Kč s 10 % úrokem z prodlení ročně z této částky od 16. 9. 2019 do zaplacení z titulu zaplacení odměny za výkon funkce jednatele za období od 1. 8. do 19. 8. 2019.

Jelikož soud prvního stupně svým rozsudkem žalobu v plném rozsahu zamítl, napadla jej žalobkyně odvoláním, ve kterém navrhla jeho změnu a vyhovění návrhu v plném rozsahu.

Před projednáním odvolání u odvolacího soudu požádaly účastnice svými dopisy ze dne 7. 3. 2022 o odročení jednání za účelem smírného vyřešení sporu.

V důsledku uzavřené dohody o narovnání vzala žalobkyně dopisem ze dne 30. 3. 2022 žalobu v plném rozsahu zpět a vzdala se práva na náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalovaná svým dopisem ze dne 31. 3. 2022 vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby a rovněž se vzdala náhrady veškerých nákladů řízení.

Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu se souhlasem žalované v plném rozsahu zpět, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil.

Jelikož se obě účastnice vzdaly práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů, rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

O vrácení soudního poplatku za odvolání bude rozhodnuto soudem prvního stupně.

Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.)