Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 2 Cmo 65/2024-131 ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.65.2024.1 Usnesení

o zaplacení 1 479 196,65 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2024, č. j. 47 Cm 57/2022-122

JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 27. 5. 2024

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci

žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]

sídlem [Adresa žalobkyně]

zastoupená advokátkou [Jméno advokátky],

sídlem [Adresa advokátky]

proti

žalovaným: 1. [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]

sídlem [Adresa žalované A]

2. [Jméno žalované B], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalované B]

bytem [Adresa žalované B]

oba zastoupeni advokátem [Jméno advokáta],

sídlem [Adresa advokáta]

o zaplacení [částka] s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2024, č. j. 47 Cm 57/2022-122


Odvolání se odmítá.

Žalovaný 1. se odvolal proti výše uvedenému usnesení soudu prvého stupně blanketním odvoláním. Usnesením ze dne 11.3.2024, č. j. 47 Cm 57/2022-128 mu soud prvého stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání a uložil je odstranit do sedmi dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude nutno je odmítnout.

Žalovaný 1. přes tuto výzvu, která mu byla doručena dne 13.2.2024, dosud vady odvolání neodstranil. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.