o určení neplatnosti rozhodnutí spolku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. listopadu 2022, č. j. 34 Cm 16/2022-158, o zpětvzetí žaloby
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 4. 5. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Jitky Malé, ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený dne [Datum narození navrhovatele],
bytem [Adresa navrhovatele],
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A],
sídlem [Adresa advokáta A],
za účasti [Jméno advokáta B]., IČO: [IČO advokáta B],
sídlem [Adresa advokáta B],
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C],
sídlem [Adresa advokáta C]
o určení neplatnosti rozhodnutí spolku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. listopadu 2022, č. j. 34 Cm 16/2022-158, o zpětvzetí žaloby
I. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 11. 2022, č. j. 34 Cm 16/2022-158 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se navrhovatel domáhal proti účastníkovi rozhodnutí o určení neplatnosti rozhodnutí přijatých valnou hromadou spolku [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B], se sídlem [Adresa advokáta B], pod bodem 2) a 3) zápisu valné hromady ze dne 1. 7. 2021 a rozhodl o povinnosti navrhovatele k náhradě nákladů řízení účastníka ve výši 35 150,50 Kč, k rukám jeho právního zástupce, do tří dnů od právní moci usnesení.
Proti rozsudku se navrhovatel ve lhůtě stanovené zákonem odvolal (§ 204 odst. 1 o. s. ř.).
Podáním ze dne 20. 3. 2023 vzal navrhovatel svou žalobu o určení neplatnosti rozhodnutí spolku zpět. Důvodem zpětvzetí žaloby bylo uzavření dohody o narovnání, ve které se účastníci řízení mimo jiné dohodli, že navrhovatel vezme předmětnou žalobu zpět a oba účastníci se vzdají práva na náhradu nákladů řízení. Z uvedeného důvodu vzal proto navrhovatel podanou žalobu zpět v celém rozsahu.
Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. vezme-li žalobce za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví.
Účastník podáním ze dne 3. 4. 2023 odvolacímu soudu sdělil, že v souladu s dohodou o narovnání, kterou účastníci uzavřeli dne 13. 3. 2023 (v příloze podání byla dohoda o narovnání odvolacímu soudu předložena), souhlasí se zpětvzetím žaloby, s tím, že nepožaduje náhradu nákladů řízení.
Vzhledem k tomu, že zpětvzetí žaloby učinil navrhovatel v odvolacím řízení v době, kdy usnesení soudu prvního stupně nenabylo ještě právní moci, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř. zrušil napadené usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.
O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první a 151 o. s. ř., tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když účastníci řízení se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).