o vydání věci, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2023, č. j. 73 Cm 128/2018-148, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2024, č. j. 2 Cmo 41/2024-212
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 27. 11. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně], narozená [rodné přijmení] [Datum narození žalobkyně]
bytem [Adresa žalobkyně]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta A],
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalovaného]
bytem [Adresa žalovaného]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B],
sídlem [Adresa advokáta B]
o vydání věci, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2023, č. j. 73 Cm 128/2018-148, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2024, č. j. 2 Cmo 41/2024-212
I. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2024, č. j. 2 Cmo 41/2024-212 se v označení žalobkyně opravuje tak, že namísto chybně uvedeného [tituly před jménem] [adresa] [Anonymizováno], [tituly za jménem], správné zní [Jméno žalobkyně]
II. Návrh žalobkyně na opravu usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12. září 2024, č. j. 2 Cmo 41/2024-212 v rozsahu bodu 2. – 6. podle podání žalobkyně ze dne 3. října 2024 se zamítá.
Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením, kterým zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení účastníků řízení.
Podáním ze dne 3. 10. 2024 podala žalobkyně návrh na vydání usnesení o opravě shora již označeného usnesení odvolacího soudu.
Předně požadovala opravu týkající se jejího označení, resp. příjmení žalobkyně, když uvedla, že již nepoužívá příjmení [Anonymizováno] a požádala v tomto směru o opravu usnesení odvolacího soudu. Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost odvolací soud postupem podle § 164 o. s. ř. návrhu žalobkyně v tomto rozsahu vyhověl.
Pokud jde o další návrhy na provedení opravy, jak jsou zachyceny v bodě 2. – 6. návrhu žalobkyně, jedná se podle obsahu o výhrady proti odůvodnění zrušovacího usnesení odvolacího soudu. Nejedná se obsahově o návrh, který by bylo možné posoudit podle § 164 o. s. ř. Postupovat by však nebylo možné, ani podle § 165 o. s. ř., vzhledem k tomu, že návrh na opravu odůvodnění musí být podán dříve, než rozhodnutí nabude právní moci. Z uvedeného je zřejmé, že oprava odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu nepřichází prakticky v úvahu.
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.