Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 2 Cmo 40/2021-47 ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.40.2021.1 Usnesení

o zaplacení 15 738 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti výroku o nákladech řízení směnečného platebního rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2013, č. j. 30 Cm 148/2013-12, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2021, č. j. 2 Cmo 40/2021- 38

JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 6. 2021

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci

žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce],

bytem [Adresa žalobce],

proti

žalované: [Anonymizováno] (dříve [Anonymizováno]), narozená [Anonymizováno]

bytem [adresa],

o zaplacení 15 738 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti výroku o nákladech řízení směnečného platebního rozkazu Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2013, č. j. 30 Cm 148/2013-12, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2021, č. j. 2 Cmo 40/2021- 38


Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2021, č. j. 2 Cmo 40/2021-38 se záhlaví v části data narození žalobce opravuje tak, že správné datum narození žalobce je [Datum narození žalobce].

Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením. V bodě I. a II. výroku usnesení změnil směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2013, č. j. 30 Cm 148/2013-12, v části pod písm. d) o nákladech řízení a rozhodl o povinnosti žalované k náhradě nákladů odvolacího žalobci.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení účastníků řízení.

Vzhledem k tomu, že v usnesení odvolacího soudu bylo z jeho záhlaví uvedeno nesprávné datum narození žalobce, jsou naplněny podmínky pro postup podle § 164 o. s. ř. a proto bylo přistoupeno k vydání předmětného usnesení podle § 164 o. s. ř.

Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné