o zaplacení 6 000 000 Kč s příslušenstvím a s odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 9. září 2020, č. j. 49 Cm 211/2017-262
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 31. 5. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ladislava Derky ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO: [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta],
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalované: [Jméno žalované]., IČO: [IČO žalované],
sídlem [Adresa žalované]
zastoupená advokátem [Anonymizováno],
sídlem [adresa]
o zaplacení 6 000 000 Kč s příslušenstvím a s odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 9. září 2020, č. j. 49 Cm 211/2017-262
I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. září 2020, č. j. 49 Cm 211/2017-262 a směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2018, č. j. 49 Cm 211/2017-13 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice ve prospěch účtu soudu prvního stupně náhradu nákladů řízení státu ve výši 5 280 Kč a to ve lhůtě tří dnů od právní moci usnesení.
Žalobkyně se domáhala svým návrhem došlým soudu prvního stupně dne 22. 12. 2017 proti žalované zaplacení částky 6 000 000 Kč se 6 % p. a. úrokem z této částky od 16. 9. 2019 do zaplacení a směnečnou odměnou ve výši 200 000 Kč s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 16. 4. 2014 se splatností dne 16. 10. 2016 na řad společnosti [Anonymizováno], která ji převedla indosací na žalobkyni.
Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a dne 31. 1. 2018 vydal směnečný platební rozkaz č. j. 49 Cm 211/2017-13, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě námitky, po jejichž projednání soud prvního stupně svým rozsudkem zrušil směnečný platební rozkaz a rozhodl o povinnosti žalobkyně zaplatit žalované náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 573 552,10 Kč a dále Českému státu zaplatit náhradu ve výši 5 280 Kč.
Žalobkyně napadla rozsudek včasným odvoláním ze dne 22. 10. 2020, které doplnila v písemném podání ze dne 30. 12. 2020.
V průběhu odvolacího řízení uzavřely sporné strany dne 30. 5. 2022 Dohodu o narovnání, na jejímž základě vzala žalobkyně dne 30. 5. 2022 žalobu v plném rozsahu zpět, s čímž žalovaná vyslovila souhlas v písemném podání ze dne 30. 5. 2022. V Dohodě o narovnání sporné strany výslovně sjednaly, že se vzdávají náhrady nákladů řízení před soudy obou stupňů (čl. II, bod 2.1 (i) s tím, že žalobkyně se zavázala zaplatit České republice náhradu nákladů řízení státu v podobě vyplaceného znalečného (čl. II, bod 2.1 (iii)).
Odvolací soud proto postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř. a výše uvedený rozsudek a směnečný platební rozkaz vydaný soudem prvního stupně zrušil a řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 písm. b) o. s. ř.
O náhradě nákladů řízení státu bylo rozhodnuto za podmínek § 224 odst. 1 a § 148 odst. 1 o. s. ř. ve shodě s čl. II bodem 2.1 (iii) Dohody o narovnání ze dne 30. 5. 2022.
O vrácení poměrné části soudního poplatku za odvolání žalobkyni bude rozhodnuto soudem prvního stupně (§ 10 odst. 3 zák. č. 549/91 Sb.).
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.)
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.