o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2021, č. j. 16 Cm 180/2017- 297
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 5. 4. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený dne [Datum narození žalobce]
[adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta],
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený dne [Datum narození žalovaného]
[adresa]
adresa pro doručování: [Adresa žalovaného]
o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2021, č. j. 16 Cm 180/2017- 297
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně návrh žalovaného ze dne 25. 5. 2020 na přerušení řízení. Důvodem bylo, že žalovaný se domáhal přerušení řízení do skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou 30 Cm 127/2015, ale toto řízení již bylo pravomocně skončeno. Žalovaný podal proti tomuto usnesení odvolání.
Podle § 202 odst. 1 písm. g) o. s. ř. není přípustné odvolání proti usnesení soud prvního stupně, kterým byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 o. s. ř. nebo podle § 110 o. s. ř. Protože napadeným usnesením zamítnutý návrh žalovaného na přerušení řízení se opíral o důvod vyplývající z § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř., není toto odvolání žalovaného přípustné.
Odvolací soud proto toto odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o. s. ř.
Podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. náležela by náhrada nákladů tohoto odvolacího řízení žalobci. Protože tomu v tomto odvolacím řízení žádné nutné náklady nevznikly, nebyla tato náhrada nákladů přiznání ani jemu.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.