o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. července 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 28. 1. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ladislava Derky ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO: [IČO žalobkyně],
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalované: [Jméno žalované], narozena [Datum narození žalované],
bytem [Adresa žalované]
o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. července 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. února 2019, č. j. 24 Cm 173/2018-47 ve vztahu k žalované a rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. července 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 1 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou na řad žalobkyně dne 22. 5. 2009.
Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a vydal směnečný platební rozkaz ze dne 20. 2. 2019, č. j. 24 Cm 173/2018-47.
Žalovaná podala v zákonné lhůtě námitky, které soud prvního stupně projednal a rozsudkem ze dne 15. 7. 2020, č. j. 24 Cm 173/2018-73 směnečný platební rozkaz ve vztahu k žalované ponechal v plném rozsahu v platnosti. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná v zákonné lhůtě odvolání.
V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně svým písemným podáním ze dne 26. 5. 2021 žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že na uplatněnou směnečnou pohledávku započetla plnění ve výši 8 030 562,52 Kč získané v insolvenčním řízení s výstavcem směnky.
V důsledku zpětvzetí žaloby postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., směnečný platební rozkaz ve vztahu k žalované a rozsudek zrušil a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. s tím, že žalobkyně se písemným podáním ze dne 14. 1. 2022 náhrady nákladů výslovně vzdala a na straně žalované žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).