o zaplacení 30 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2021, č. j. 56 Cm 48/2020-87
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 7. 12. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného věci
žalobce: [právnická osoba]., IČO [IČO]
sídlem [adresa]
zastoupený advokátem [Anonymizováno]
sídlem [adresa]
proti
žalovaným: [Anonymizováno], narozený [Anonymizováno]
bytem [adresa]
2. [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]
bytem [adresa]
oba zastoupení advokátem [Anonymizováno]
sídlem [adresa]
o zaplacení 30 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2021, č. j. 56 Cm 48/2020-87
I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 56 Cm 48/2020-87 ze dne 22. června 2021 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalovaní podali odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 56 Cm 48/2020-87 ze dne 22.6.2021.
Podáním z 22.11.2021 (čl. 139 spisu) vzal žalobce žalobu zpět s ohledem na mimosoudní dohodu účastníků včetně dohody o nákladech řízení. Podáním z 22.11.2021 (čl. 138) žalovaní vyslovili souhlas se zpětvzetím žaloby a s tím, že si každý z účastníků řízení ponese své náklady řízení ze svého.
Za situace, kdy žalobce vzal žalobce žalobu zpět a žalovaní se zpětvzetím žaloby souhlasili, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o.s.ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o.s.ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů mimosoudní dohody účastníků, v rámci které bylo dohodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.