o zaplacení 1 125 000 Kč a 1 040 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. ledna 2014, č. j. 13 Cm 623/2013-52
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 3. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného, ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený dne [Datum narození žalobce],
[adresa],
zastoupený advokátem [Jméno advokáta],
sídlem [Adresa advokáta],
proti
žalované: [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A],
sídlem [Adresa žalované A],
o zaplacení 1 125 000 Kč a 1 040 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. ledna 2014, č. j. 13 Cm 623/2013-52
I. Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. ledna 2014, č. j. 13 Cm 623/2013-52 se ve vztahu k žalované [Anonymizováno] IČO [IČO žalované A], sídlem [adresa] v rozsahu výroku I., výroku II. nakolik jím byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. června 2013, č. j. 13 Cm 624/2013-16 a výroku III. zrušuje a řízení se v tomto rozsahu zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 1 125 000 Kč s příslušenstvím (pod sp. zn. 13 Cm 623/2013) a zaplacení částky 1 040 000 Kč s příslušenstvím (pod sp. zn. 13 Cm 624/2013) a náhrady nákladů řízení s odkazem na směnky vystavené žalovanou (v řízeních označenou jako žalovaná 1.) ve prospěch žalobce (směnka vystavená dne 9. 9. 2012 a 13. 11. 2021). V obou případech směnečné ručitelství převzal [Anonymizováno] (v řízeních označený jako žalovaný 2.). Ve věcech rozhodl Krajský soud v Českých Budějovicích směnečnými platebními rozkazy ze dne 16. 7. 2013, č. j. 13 Cm 623/2013-13 a ze dne 17. 6. 2013, č. j. 13 Cm 624/2013-16. Usnesením ze dne 6. 11. 2013, č. j. 13 Cm 623/2013-41 rozhodl soud o spojení věcí s tím, že věc bude nadále vedena pod sp. zn. 13 Cm 623/2013. Po projednání námitek žalovaných rozhodl soud prvního stupně vůči oběma žalovaným rozsudkem ze dne 6. 1. 2014, č. j. 13 Cm 623/2013-52 tak, že směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 7. 2013, č. j. 13 Cm 623/2013-13, ponechal v platnosti (výrok I. rozsudku), směnečný platební rozkaz vydaný Krajským soudem v Českých Budějovicích ze dne 17. 6. 2013, č. j. 13 Cm 624/2013-16 zrušil v části ohledně náhrady nákladů řízení ve výši 117 610 Kč. V ostatních částech ponechal směnečný platební rozkaz v platnosti (výrok II. rozsudku). V neposlední řadě rozhodl o povinnosti žalovaných společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 110 226 Kč (výrok III. rozsudku). Usnesením ze dne 28. 1. 2015, č. j. rozhodl soud prvního stupně o tom, že řízení o věci se vůči žalované 1. vylučuje k samostatnému řízení. Věc vůči této žalované byla dále u soudu prvního stupně vedena pod sp. zn. 34 Cm 102/2015. Důvodem vyloučení byl konkurs prohlášený usnesením Městského soudu v Praze usnesením ze dne 29. 1. 2015, č. j. MSPH 98 INS [č. účtu]-B-21.
Proti rozsudku se žalovaná (původně žalovaná 1.) odvolala.
V průběhu odvolacího řízení odvolací soud, jak shora již uvedeno, zjistil, že usnesením Městského soudu v Praze usnesením ze dne 29. 1. 2015, č. j. MSPH 98 INS [č. účtu]-B-21 byl prohlášen konkurs na majetek žalované. Účinky tohoto rozhodnutí nastaly 29. 1. 2015. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. 10. 2020, č. j. 98 INS 21907/ 2014-B- 270 byl konkurs na majetek žalované zrušen a žalovaná byla ke dni 17. 2. 2021 z obchodního rejstříku vymazána. Toto zjištění učinil odvolací soud z výpisu z obchodního rejstříku společnosti [Anonymizováno], se sídlem [Anonymizováno], vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 11177.
Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení).
Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnosti, jinak ten, komu ji zákon přiznává.
Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.
Podle § 107 odst. 3 o. s. ř. ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.
Podle § 107 odst. 5 první věta o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Jelikož byla žalovaná v průběhu řízení vymazána z obchodního rejstříku, jako právní subjekt zanikla. Účastník na straně žalované nemá tedy způsobilost být účastníkem řízení. Jedná se o takový nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit. Proto odvolací soud podle § 104 odst. 1, věta první, § 107 odst. 5 věta první, § 219a odst. 1 písm. a), § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. zrušil v odvoláním napadený rozsudek a řízení zastavil, a to ve vztahu k původně žalované 1.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o. s. ř.).