o zaplacení 448 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. února 2014, č. j. 38 Cm 267/2012-70
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 13. 1. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného věci
žalobkyně: [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]
bytem [adresa]
zastoupená advokátem [Anonymizováno]
sídlem [adresa]
proti
žalované: [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]
bytem [adresa]
o zaplacení 448 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. února 2014, č. j. 38 Cm 267/2012-70
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v [adresa] č. j. 38 Cm 267/2012-18 ze dne 24. 4. 2013 a rozsudek téhož soudu č. j. 38 Cm 267/2012-70 ze dne 13. 2. 2014 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Žalovaná podala odvolání proti rozsudku Krajského soudu v [adresa] č. j. 38 Cm 267/2012-70 ze dne 13. 2. 2014, kterým byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 38 Cm 267/2012-18 ze dne 24. 4. 2013.
Usnesením odvolacího soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 2 Cmo 307/2014-119 bylo řízení přerušeno z důvodu zjištění úpadku žalované a jeho řešení formou oddlužením (usnesení Městského soudu v Praze z 22. 12. 2015, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-A-15). Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 4. 2021, č. j. MSPH 91 INS 26207/2015-B-71, které nabylo právní moci dne 13. 5. 2021, bylo rozhodnuto o vzetí splnění oddlužení soudem na vědomí.
Podáním z 24. 6. 2021 (č. l. 130 spisu) žalobkyně vzala žalobu zpět. Podáním z 6. 1. 2022 (č. l. 136) žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby.
Za situace, kdy žalobkyně vzala žalobu zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů na straně žalobkyně, žalovaná náhradu nákladů řízení nepožadovala.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.