o zaplacení 10 920 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvoláních žalovaných 1. a 2. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. července 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-61
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 10. 12. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [adresa]
zastoupená advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A], narozený dne [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
2. [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o zaplacení 10 920 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvoláních žalovaných 1. a 2. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. července 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-61
I. Řízení o odvolání žalovaného 1. se zastavuje.
II. Řízení o odvolání žalované 2. se zastavuje.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Napadeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalovaných 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 3. 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-49. Rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění usnesení uvedl, že žalovaní nezaplatili soudní poplatek za jimi podaná odvolání, a to ani po výzvě soudu prvního stupně k jeho uhrazení. Odvolací řízení tak bylo zastaveno podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Žalovaní podali proti usnesení včasná odvolání, ve kterých navrhli jeho zrušení. Namítli, že nalézací soud jim restriktivním výkladem zákona o soudních poplatcích obsaženým v usnesení ze dne 4. 6. 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-60, fakticky upřel právo na soudní ochranu. Řízení o podaných odvoláních je vedeno u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cmo 268/2020.
Z obsahu spisu se podává, že soud prvního stupně poté, kdy mu věc byla vrácena přípisem Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 11. 2020 k řádnému vyměření soudních poplatků za odvolání, činil úkony v tomto smyslu. Usnesením ze dne 27. 7. 2021, č. j. 34 Cm 241/2019-99, pak rozhodl, že řízení o odvolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 3. 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-49, se zastavuje podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, neboť soudní poplatky splatné podáním odvolání nebyly zaplaceny ani k výzvám soudu, které byly doručeny dne 21. 6. 2021 (výrok I. usnesení). Rozhodl dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení podle § 146 odst. 1 písm. b/ o. s. ř., neboť řízení bylo zastaveno (výrok II.). Vzhledem k tomu, že uvedené usnesení nebylo žádným z účastníků řízení napadeno odvoláním, nabylo právní moci.
Z toho, co výše bylo uvedeno, je zřejmé, že odvolání žalovaných proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 8. července 2020, č. j. 34 Cm 241/2019-61, se stala v důsledku okolností nastalých po jeho vydání bezpředmětnými, neboť řízení vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 34 Cm 241/2019 je již pravomocně skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, dostupné na www.nsoud.cz). V odvolacím řízení tak nastala neodstranitelná překážka, která brání rozhodnutí o těchto odvoláních.
Odvolací soud proto řízení o odvoláních žalovaných 1. a 2. zastavil postupem podle ustanovení § 104 odst. 1 ve spojení s § 211 o. s. ř.
Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1, písm. b/ o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř., podle kterých žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (v tomto případě nákladů odvolacího řízení), jestliže řízení bylo zastaveno.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.