# Vrchní soud v Praze, č. j. 2 Cmo 237/2021-69

- Soud: Vrchní soud v Praze
- Jednací číslo: 2 Cmo 237/2021-69
- ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:2.Cmo.237.2021.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 9. 2021
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2026
- Předmět řízení: o zaplacení 4 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. června 2021, č. j. 20 Cm 65/2020-63
- Dotčené předpisy: § 42 zák. č. 99/1963 Sb.; § 43 zák. č. 99/1963 Sb.; § 146 zák. č. 99/1963 Sb.; § 204 zák. č. 99/1963 Sb.; § 208 zák. č. 99/1963 Sb.; § 211 zák. č. 99/1963 Sb.; § 214 zák. č. 99/1963 Sb.; § 224 zák. č. 99/1963 Sb.

## Výrok

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

## Odůvodnění

Napadeným usnesením soud prvního odmítl odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v adresa ze dne 16. 4. 2021, č. j. 20 Cm 65/2020-58, když dospěl k závěru, že se jedná o odvolání opožděné, a to podle § 208 odst. 1 o. s. ř.

Proti usnesení se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalovaný (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Uvedl, že se odvolává proto, že rozhodnutí soudu má za nesprávné a uvedl rovněž, že odvolání bude odůvodněno ve lhůtě 7 dnů.

V odvolání proti rozsudku (usnesení) musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) být uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).

Vzhledem k tomu, že odvolání žalovaného neobsahovalo náležitosti podle citovaného ustanovení a nebylo doplněno, vyzval soud prvního stupně podle § 43 o. s. ř. usnesením ze dne 1. 7. 2021, č. j. 20 Cm 65/2020-66 žalovaného, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení doplnil podané odvolání tak že zejména uvede, v jakém rozsahu usnesení napadá, v čem spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí či nesprávnost postupu soudu a čeho se žalovaný domáhá. Současně byl žalovaný poučen, že nebudou-li vady odvolání ve stanovené lhůtě odstraněny soud odvolání podle § 43 a § 211 o. s. ř. odmítne. K doručení usnesení žalovanému došlo dne 15. 7. 2021 a nebylo na něj reagováno.

Odvolací soud proto podle § 211, § 214 odst. 2 písm. a) a § 43 odst. 2 o. s. ř., odvolání žalovaného odmítl.

O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když žalobkyni v daném odvolacím řízení nevznikly žádné náklady, o kterých by bylo třeba rozhodnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/vsph/2-CMO-237/2021-69)