o zaplacení 1 200 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2020, č. j. 13 Cm 154/2019-61
JUDr. Iva Horáková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 23. 11. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A], narozený dne [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B], narozený dne [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované A]
o zaplacení 1 200 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2020, č. j. 13 Cm 154/2019-61
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně a žalovaný 1. nemají vůči sobě navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Rozsudkem ze dne 26. 5. 2020, č. j. 13 Cm 154/2019-61, ponechal soud prvního stupně v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 28. 11. 2019, č. j. 13 Cm 154/2019-23, jímž bylo vyhověno žalobě o zaplacení směnečné pohledávky ve výši 1 200 000 Kč s příslušenstvím a odměnou. Žalovaní 1. a 2. napadli rozsudek včasnými odvoláními. Žalovaný 1. vzal své odvolání zpět podáním ze dne 9. 7. 2021.
Usnesením ze dne 10. 8. 2021, č. j. 2 Cmo 199/2021-166, 2 Cmo 200/2021, rozhodl odvolací soud postupem podle ustanovení § 107a odst. 2 o. s. ř. o vyhovění návrhu původní žalobkyně ze dne 16. 6. 2021, aby do řízení na její místo vstoupila společnost [Anonymizováno], IČO [Anonymizováno].
Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. vzal své odvolání proti rozsudku ve věci vydanému zpět, postupoval odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 218c o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.
O nákladech odvolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1. bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, první věta o. s. ř. Žalovaný 1. zpětvzetím odvolání zavinil, že odvolací řízení muselo být zastaveno, a byl by tak povinen hradit náklady tohoto řízení žalobkyni. Žalobkyni však žádné takové náklady nevznikly, v důsledku čehož odvolací soud rozhodl, že žalobkyně a žalovaný 1. vůči sobě navzájem nemají na náhradu nákladů odvolacího řízení právo.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.