o zaplacení 715 139 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2024, č. j. 20 Cm 56/2024-60
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 4. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného, ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalovaného]
bytem [Adresa žalovaného]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 715 139 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2024, č. j. 20 Cm 56/2024-60
I. Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že se zrušuje směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 20. 5. 2024, č. j. 20 Cm 56/2024-18 a schvaluje se smír účastníků v tomto znění:
II. Žalovaný se zavazuje zaplatit žalobkyni částku 600 000 Kč a na nákladech řízení částku 112 458 Kč, a to v šesti po sobě jdoucích splátkách tak, že první splátka ve výši 218 743 Kč bude zaplacena do 30. 4. 2025, a dále od 1. 5. 2025 v pěti měsíčních splátkách po 98 743 Kč splatných vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, to vše pod ztrátou výhody splátek.
III. Žalobkyně se zavazuje předat žalovanému faktury k pohledávkám uvedeným v příloze č. 4 Dohody o ukončení smlouvy o obchodním zastoupení z 15. 11. 2022, do 15 dnů od zaplacení první splátky ve výši 218 743 Kč.
Rozsudkem soud prvého stupně ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz vydaný Městským soudem v Praze dne 20. 5. 2024, pod č. j. 20 Cm 56/2024-18 a rozhodl o povinnosti k náhradě námitkového řízení žalobkyně ve výši 27 781,60 Kč (výrok I. a II. rozsudku).
Proti rozsudku žalovaný podal včasné odvolání.
Podle § 99 odst. 1, věta první o. s. ř. mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.
Podle § 211 o. s. ř., platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.
Při jednání odvolacího soudu dne 15. 4. 2025 účastníci uzavřeli smír a předložili jej ke schválení odvolacímu soudu.
Vzhledem k tomu, že povaha věci připouští uzavření smíru, a že obsah smíru neshledal odvolací soud v rozporu s právními předpisy, změnil napadený rozsudek podle § 220 odst. 2 a § 223 o. s. ř. tak, že uzavřený smír schválil, neboť byl vypořádán celý nárok mezi účastníky řízení včetně nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.