o zaplacení 54 000 000 Kč, o odvolání znaleckého ústavu INFO 7 - znalecká organizace s. r. o., se sídlem Praha 6, Sbíhavá I. 455/2, IČO 44266154, proti usnesení Městského soudu v Praze z 26. července 2022, č. j. 23 Cm 48/2014-935
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 12. 10. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve věci
žalobce: [Jméno žalobce],
sídlem [Anonymizováno]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 54 000 000 Kč, o odvolání [Anonymizováno], se sídlem [Adresa advokáta B], IČO [IČO advokáta B], proti usnesení Městského soudu v Praze z 26. července 2022, č. j. 23 Cm 48/2014-935
Odvolací řízení se zastavuje.
Napadeným usnesením soud přiznal znaleckému ústavu výše uvedenému odměnu ve výši 18 404,10 Kč. Z jeho odůvodnění pak vyplývá, z jakých důvodů se soud rozhodl pro krácení znaleckým ústavem vyúčtovaného znalečného.
Znalecký ústav proti napadenému usnesení podal včasné odvolání, ve kterém podrobně zdůvodnil výši jím účtovaného znalečného.
Žalobce ve vyjádření k odvolání sdělil, že bere na vědomí postup znalce, ztotožnil se se závěry znaleckého posudku, poukázal na mimořádnou obtížnost a složitost posuzované věci.
Podáním z 28. 9. 2022 vzal znalecký ústav zpět odvolání proti napadenému usnesení.
Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.
O nákladech tohoto odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí ve věci samé.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.