o zaplacení 2 600 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2023, č. j. 63 ECm 1 /2023 -40, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. ledna 2024, č. j. 2 Cmo 174/2023-48
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 30. 5. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], [Anonymizováno].[Anonymizováno]., narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce],
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného],
sídlem [Adresa žalovaného],
o zaplacení 2 600 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2023, č. j. 63 ECm 1 /2023 -40, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. ledna 2024, č. j. 2 Cmo 174/2023-48
Záhlaví usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24.1.2024, č. j. 2 Cmo 174/2023-48 se opravuje tak, že označení žalobce správně zní: [Jméno žalobce], [tituly za jménem], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce], bytem [adresa].
Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením, kterým byl změněn výrok II. rozsudku soudu prvního stupně o nákladech řízení a bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení. Žalobce byl v usnesení odvolacího soudu nesprávně označen.
Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení účastníků řízení.
Vzhledem k tomu, že nesprávné označení žalobce je jinou zřejmou nesprávností, jsou naplněny podmínky pro postup podle § 164 o. s. ř. a odvolací soud opravil vytčenou nesprávnost tímto usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.