o zaplacení 2 600 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2023, č. j. 63 ECm 1/2023-40
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 2. 1. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců [tituly před jménem] Blanky Trávníkové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta],
sídlem [adresa]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 2 600 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2023, č. j. 63 ECm 1/2023-40
I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku o náhradě nákladů řízení (část II. výroku) mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení před soudem prvního stupně a z tohoto důvodu na účet jeho právního zástupce, advokáta [Jméno advokáta], zaplatit částku 16 707 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení a z tohoto důvodu na účet jeho právního zástupce, advokáta [Jméno advokáta], zaplatit částku 968 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Napadeným rozsudkem vyhověl soud prvního stupně žalobě podané žalobcem v této věci. Podle výsledku řízení přiznal žalobci proti žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 14 230 Kč. Tato částka zahrnuje náhradu nákladů právního zastoupení za tři hlavní úkony právní služby a s tím související paušální náhrady výdajů a náhradu daně z přidané hodnoty.
Proti tomuto rozsudku, a to pouze proti výroku o náhradě nákladů řízení, se včas odvolal žalobce a navrhuje, aby byl tento výrok změněn tak, že mu na náhradu nákladů řízení bude přiznána částka 16 707 Kč. Vytýká soudu, že při výpočtu výše náhrady nákladů řízení pominul zaplacený soudní poplatek ve výši 2477 Kč.
Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení dle § 212 a násl. o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání [§ 214 odst. 2, písm. c) o. s. ř.] a dospěl k následujícím závěrům.
Ze seznamu dokumentů elektronického spisu vedeného v této věci vyplývá, že žalobce uhradil soudní poplatek v této věci dne 17.3.2023, když byl k úhradě soudního poplatku vyzván soudem prvního stupně dne 14.3.2023.
Je tedy zřejmé, že výrok rozsudku soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení nezahrnul zaplacený soudní poplatek.
Napadený rozsudek soudu prvního stupně proto byl odvolacím soudem podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změněn ve výroku o náhradě nákladů řízení při současném použití § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Podle § 224 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. se žalobci přiznává náhrada nákladů tohoto odvolacího řízení. Přiznává se mu náhrada nákladů právního zastoupení za jeden vedlejší úkon právní služby, tedy za podané odvolání, ve výši 500 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v planém znění, s tím související paušální náhrada výdajů 300 Kč podle § 13 odst. 3 stejné vyhlášky a náhrada daně z přidané hodnoty z těchto částek ve výši 168 Kč. Tedy celkem se přiznává za odvolací řízení náhrada ve výši 968 Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Nebude-li stanovená povinnost dobrovolně splněna, lze se o výkon tohoto rozsudku obrátit na příslušný soud.