Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 2 Cmo 17/2022-77 ECLI:CZ:VSPH:2022:2.Cmo.17.2022.1 Usnesení

o zaplacení 551 175 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání Roberta Kincla proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2021, č. j. 7 Cm 69/2020-63, o zpětvzetí odvolání

JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 8. 2. 2022

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou ve věci

žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně],

sídlem [Adresa žalobkyně],

proti

žalovanému: [Anonymizováno], narozený dne [Datum narození žalovaného],

zemřelý dne [Anonymizováno]

posledně bytem [adresa],

o zaplacení 551 175 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání [Anonymizováno] proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2021, č. j. 7 Cm 69/2020-63, o zpětvzetí odvolání


Odvolací řízení se zastavuje.

Soud prvního stupně shora uvedeným usnesením rozhodl, že v řízení bude namísto zemřelého žalovaného [Anonymizováno] dále pokračováno s [Anonymizováno], narozeným dne [Anonymizováno], bytem [Anonymizováno]. Usnesení odůvodnil pravomocně skončeným dědickým řízením ohledně žalovaného a odkazem na postup podle § 107 odst. 1 o. s. ř.

Proti usnesení se odvolal [Anonymizováno].

Podáním ze dne 4. 2. 2022 vzal [Anonymizováno] své odvolání zpět a navrhl zastavení odvolacího řízení.

Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že odvolatel- [Anonymizováno] vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle § 207 odst. 2 a § 218c o. s. ř. zastavil.

O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. v konečném rozhodnutí o věci.

Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.