o zaplacení 1 525 239,62 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 12. června 2023, č. j. 38 Cm 77/2016-734
JUDr. Radim Novotný · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 24. 6. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Radima Novotného a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce],
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A],
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO: [IČO žalovaného],
sídlem [Adresa žalovaného]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta B],
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 1 525 239,62 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 12. června 2023, č. j. 38 Cm 77/2016-734
Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2024, č. j. 2 Cmo 162/2023-784 se ve výroku II. opravuje tak, že nesprávně uvedené datum ,,15.2.2023“ se nahrazuje správným datem ,,15.2.2022“.
Při vyhotovení rozsudku č. j. 2 Cmo 162/2023-784 došlo písařskou chybou ve výroku II. k nesprávnému uvedení data (15.2.2023), do kterého žalobci přísluší nárok na zaplacení příslušenství 8,05% p. a. úroku z prodlení. Odvolací soud proto postupoval v souladu s § 164 ve spojení s § 211 o. s. ř. a tuto písařskou chybu k návrhu žalovaného ze dne 13.6.2024 opravil, jak uvedeno ve výroku rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.