o zaplacení 20 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001, č. j. 47 Cm 56/2000-39
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 29. 11. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Ivy Horákové ve věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 20 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001, č. j. 47 Cm 56/2000-39
I. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001, č. j. 47 Cm 56/2000-39 a směnečný platební rozkaz téhož soudu ze dne 7. března 2000, č. j. Sm 273/99-15 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zrušil směnečný platební rozkaz téhož soudu ze dne 7. března 2000, č. j. [Anonymizováno] (výrok I.) a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 65 650 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).
Proti rozsudku podal žalobce včasné a odůvodněné odvolání, ve kterém navrhl rozsudek soudu prvního stupně změnit tak, že bude směnečný platební rozkaz zrušen.
Z úplného výpisu z obchodního rejstříku odvolací soud zjistil, že žalovaný byl k 9. listopadu 2021 vymazán z obchodního rejstříku.
Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle § 107 odst. 5 o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Podle § 211 o.s.ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.
Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný v průběhu odvolacího řízení, tj. dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno (§ 107 odst. 1, věty první, o. s. ř.), ztratil způsobilost být účastníkem řízení (podle § 20 o. s. ř. ve spojení s § 118 obč. zák.) tím, že byl dne 9. listopadu 2021 vymazán z obchodního rejstříku a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.
Odvolací soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 ve spojení s § 211 o.s.ř. a řízení zastavil. Zároveň bylo rozhodnuto o zrušení napadeného rozsudku soudu prvního stupně, včetně vydaného směnečného platebního rozkazu.
Usnesením o zastavení řízení se řízení končí, odvolací soud proto rozhodl o náhradě nákladů řízení (§ 151 odst. 1). Jelikož zastavení řízení nikdo nezavinil, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 146 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 211 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení je možné podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soudu odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.