o zaplacení 90 211 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2023, č. j. 13 Cm 165/2022-22
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 26. 10. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně]., IČO [IČO žalobkyně]
sídlem [Adresa žalobkyně]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B], narozený [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
oba zastoupení advokátem [Jméno advokáta]
sídlem v [Adresa advokáta]
o zaplacení 90 211 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2023, č. j. 13 Cm 165/2022-22
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Žalovaný 1. se odvolal proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně. Usnesením ze dne 14.9.2023, č. j. 13 Cm 165/2022-26 mu tento soud vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, ve kterém se žalovaný 1. vyjadřuje k věci samé, a nikoliv k důvodům, na kterých stojí usnesení soudu prvního stupně, a uložil mu vady odstranit do pěti dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.
Žalovanému 1. byla výzva doručena dne 21.9.2023, dosud vady odvolání neodstranil. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.
Protože žalobkyni žádné nutné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinila v tomto řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána ani jí (§ 224 odst. 1, 146 odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.