o zaplacení 101 305 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2022, č. j. 49 Cm 21/2022-132
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 24. 7. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného věci
žalobce: [právnická osoba], IČO [IČO]
se sídlem [adresa]
zastoupený [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], advokátkou Advokátní kanceláře [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba].,
se sídlem [adresa]
proti
žalované: [Anonymizováno] [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. [Anonymizováno]
bytem [adresa]
zastoupená [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokátkou
se sídlem [adresa]
o zaplacení 101 305 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2022, č. j. 49 Cm 21/2022-132
I. Směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 21/2022-13 ze dne 12. 7. 2022 a rozsudek téhož soudu č. j. 49 Cm 21/2022-132 ze dne 28. 11. 2022 se zrušují a řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 5 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobce podal odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2022, č. j. 49 Cm 21/2022-132, kterým byl zrušen směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 49 Cm 21/2022-13 ze dne 12. 7. 2022 a dále rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 17. 7. 2023 (č. l. 171 a násl. spisu) žalobce vzal žalobu zpět. Podáním doručeným odvolacímu soudu téhož dne žalovaná vyslovila souhlas se zpětvzetím žaloby. Účastníci shodně uvedli, že se domluvili tak, že žalovaná zaplatí žalobci na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 5 000 Kč.
Za situace, kdy žalobce vzal žalobu zpět a žalovaná se zpětvzetím žaloby souhlasila, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o.s.ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.
O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 1 o. s. ř., když účastníci dospěli k dohodě o náhradě nákladů řízení tak, jak uvedena ve výroku II. tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.