o zaplacení 4 743 947,78 s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 55Cm 82/2016-63 ze dne 16. listopadu 2016
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 1. 2025
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce]., IČO [IČO žalobce]
sídlem [Adresa žalobce]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [Datum narození žalovaného]
bytem [Adresa žalovaného]
o zaplacení 4 743 947,78 s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 55Cm 82/2016-63 ze dne 16. listopadu 2016
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v platnosti směnečný platební rozkaz téhož soudu č. j. 55 Cm 82/2016-26 z 17. 8. 2016 (výrok I.) a dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).
Proti němu podal žalovaný včasné odvolání.
Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 3. 1. 2025 vzal své odvolání zpět s tím, že v rámci insolvenčního řízení byl usnesením z 20. 6. 2024, č. j. KSUL 74 INS 14206/2018-B-98 osvobozen od placení neuspokojených pohledávek.
Odvolací soud postupoval dle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.
O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když účastníkům náklady odvolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soudu odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Nebude-li povinnost stanovená tímto usnesením splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat výkonem rozhodnutí nebo exekučně.