o zaplacení 300 000 EUR s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 3. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-29
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 22. 8. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A]., IČO [IČO žalované A]
sídlem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B], narozená [Datum narození žalované B]
bytem [Adresa žalované B]
3. [Jméno žalované C], narozený [Datum narození žalované C]
bytem [Adresa žalované C]
o zaplacení 300 000 EUR s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 3. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-29
I. Odvolání žalovaného 3. se odmítá.
II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 3. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Žalovaný 3. podal odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně z 29. 5. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-9.
Usnesením ze dne 8. 7. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-36 mu soud prvního stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, poučil jej o povinnosti vady odvolání odstranit, jakým způsobem a v jaké lhůtě. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat, a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.
Žalovanému 3. byla výzva doručena dne 22. 7. 2024, k odstranění vad odvolání ve stanovené (patnáctidenní) lhůtě nedošlo. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.
O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobci náklady odvolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.