o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2020, č. j. 37 Cm 14/2019-26
JUDr. Jitka Malá · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 1. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Petra Baierla ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], narozený [Datum narození žalovaného]
naposledy bytem [adresa]
o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2020, č. j. 37 Cm 14/2019-26
I. Zrušuje se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2020, č. j. 37 Cm 14/2019-26 a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci směnečnou sumu ve výši 25 000 Kč s 6% úrokem p. a. od 21. 4. 2016 do zaplacení a směnečnou odměnu ve výši 83 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.) a na nákladech řízení částku 8 817,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.).
Proti rozsudku podal žalovaný včasné a odůvodněné odvolání, ve kterém navrhl zamítnutí žaloby.
Z výpisu z technologického centra MV ČR odvolací soud zjistil, že žalovaný dne 6. 8. 2020 zemřel.
Usnesením Obvodního soudu pro [adresa] č. j. 27D 1369/2020-26 ze dne 29. 9. 2020 bylo dědické řízení po [Anonymizováno] zastaveno (výrok I.), dále určena odměna soudní komisařky a státu uložena povinnost tuto odměnu zaplatit. K zastavení dědického řízení došlo podle § 153 zák. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.) z důvodu, že zůstavitel nezanechal žádný majetek.
Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle § 107 odst. 5 o. s. ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Podle § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.
Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný v průběhu odvolacího řízení, tj. dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno (§ 107 odst. 1, věty první, o. s. ř.), ztratil způsobilost být účastníkem řízení (podle § 19 o. s. ř. ve spojení s § 23 obč. zák.) tím, že dne 6. 8. 2020 zemřel a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat, neboť žalovaný nemá z důvodu nezanechání jakéhokoliv majetku žádného dědice.
Odvolací soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 ve spojení s § 211 o. s. ř. a řízení zastavil. Zároveň bylo rozhodnuto o zrušení napadeného rozsudku soudu prvního stupně.
Usnesením o zastavení řízení se řízení končí, odvolací soud proto rozhodl o náhradě nákladů řízení (§ 151 odst. 1). Jelikož zastavení řízení nikdo nezavinil, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 146 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 211 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soudu odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.