o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, o zpětvzetí odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. března 2025, č. j. 76 Cm 121/2023-132
JUDr. Ivana Wolfová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 23. 6. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [rodné přijmení] [Datum narození žalobce],
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A], narozená [rodné přijmení] [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované A]
2. [Jméno žalované B] IČO [IČO žalované B]
sídlem [Adresa žalované B]
oba zastoupeni advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, o zpětvzetí odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. března 2025, č. j. 76 Cm 121/2023-132
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu ve prospěch žalobce a rozhodl o nerozlučné a společné povinnosti žalovaných k náhradě nákladů řízení žalobce v celkové výši [částka].
Proti výroku II. rozsudku se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalobce, když sporoval přiznanou výši náhrady nákladů řízení. Následně podáním ze dne 5. 6. 2025 vzal žalobce své odvolání zpět v plném rozsahu.
Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil.
O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení na straně žalovaných, o kterých by bylo třeba rozhodnout nevznikly.
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.