o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání účastnice 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2023, č. j. 83 Cm 731/2020-83,
JUDr. Michaela Janoušková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 9. 5. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Michaely Janouškové a soudců Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky], narozená [Datum narození navrhovatelky]
bytem [Adresa navrhovatelky]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za účasti: 1/ [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupená opatrovníkem [Jméno opatrovníka]
advokátem sídlem [adresa]
2/ [Jméno advokáta C], narozená [Datum narození advokáta C]
bytem [Adresa advokáta C]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta D]
sídlem [Adresa advokáta D]
o zrušení společnosti s likvidací a jmenování likvidátora, k odvolání účastnice 2/ proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2023, č. j. 83 Cm 731/2020-83,
Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.
1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o pokračování v přerušeném řízení s tím, že odpadla překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno. Své rozhodnutí blíže neodůvodnil.
2. Proti tomuto usnesení podala účastnice 2/ odvolání, navrhujíc, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se řízení přerušuje do pravomocného skončení řízení vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 76 Cm 36/2022.
3. Odvolatelka připouští, že řízení vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 73 Cm 31/2021, o určení vlastnického práva k podílu, do jehož skončení bylo řízení přerušeno, je již pravomocně skončeno, má však za to, že řízení má být (tentokrát) přerušeno do skončení řízení vedeného u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 76 Cm 36/2022, o vyloučení společníka ([Jméno navrhovatelky]) ze společnosti.
4. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
5. Je tomu tak proto, že přezkoumávané usnesení o pokračování v řízení vychází z usnesení soudu prvního stupně ze dne 14. 7. 2021, č. j. 83 Cm 731/2020-61, jímž bylo rozhodnuto o přerušení řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), do doby pravomocného skončení řízení vedeného u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 73 Cm 31/2021. Uvedené řízení bylo pravomocně skončeno, což ostatně ani odvolatelka nesporuje (a tato skutečnost je odvolacímu soudu známa z jeho úřední činnosti).
6. Pravomocným skončením výše uvedeného řízení odpadla překážka, pro kterou bylo nadepsané řízení přerušeno; soud prvního stupně nerozhodl o přerušení řízení z jiného důvodu, ve vztahu k jinému řízení. Rozhodnutí soudu prvního stupně o pokračování nadepsaného řízení je zcela v souladu se shora § 111 odst. 2 větou druhou o. s. ř.
7. Další pokračování přerušení nadepsaného řízení by postrádalo podklad v odpovídajícím rozhodnutí soudu prvního stupně dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.
8. S ohledem na shora uvedené důvody odvolací soud usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil (§ 219 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.